«Красноярцы – активные и мыслящие люди, против их воли ничто не пройдет!»

Вчера, 10.11.2011 года, состоялась сессия Законодательного собрания Красноярского края, на которой рассматривался вопрос о размещении в крае марганцевого завода ферросплавов.

Помимо краевых депутатов в обсуждении приняли участие Губернатор Красноярского края, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей Геннадий Онищенко, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Владимир Кириллов, председатель совета директоров и генеральный директор ЧЕК-СУ.ВК, директор управления строительства (я услышал название этой должности так) Енисейского ферросплавного завода, руководитель и сотрудники проектной организации города Новокузнецка, которые готовили проект для ЧЕК-СУ.ВК. Также были некоторые члены из состава экспертной группы (которые изучают проектную документацию) и представитель общественного движения Артем Карданец.

Визит руководителей федеральных ведомств, как мне представляется, согласован с первыми руководителями страны. Выступления Г. Онищенко и В. Кириллова не оставили без внимания никого из присутствующих в зале. В целом, Федеральные чиновники поддержали нас и говорили о разных аспектах. В том числе, что продемонстрированное неуважительное отношение к нам со стороны некоторых представителей «завода» недопустимо. Говорилось и том, что проект должен пройти экологическую экспертизу, поскольку только она сможет определить возможные результаты последствий для экологии и здоровья в случае, если по такому проекту запустить завод на площадях Крастяжмаша.

Было озвучено и то, что подобное предприятие теоретически может быть построено, но при соблюдении всех необходимых условий. И таких условий много, а вывод один, что заводы строить можно, но в том случае, если они будут самыми современными и безопасными, и не нанесут вреда окружающей природной среде и здоровью с учетом уже имеющегося вреда (фонового уровня загрязнения, статистике заболеваний). Если они будут полезными для этих людей.

Следует отметить, что в любой дискуссии несправедливо исключать альтернативные мнения. Поэтому рассмотрение вопроса об условиях возможности строительства и заняло свое место, хотя совсем мизерное по сравнению с тем, что наши доктора наук, профессоры нашли дыры и сомнения в проекте, которые публично озвучили.

Было сказано, что из многотысячных листов проекта вопросу атмосферного воздуха посвящено всего несколько строк. Говорилось, что согласно представленной технологии предусмотрено использование «открытых печей», что является «допотопной грязной и вредной технологией». Обратили внимание и на то, что при составлении проекта никак не учитывались данные о состоянии здоровья красноярцев, а именно жителей м-на Солнечный и близко расположенных деревень Шуваевского сельсовета. Озвучивались и многие другие существенные замечания, которые несправедливо обсуждать поверхностно и ограниченно в данной статье.

Далее разговор перешел в иное русло, где, как мне показалось, мы нашли одно из самых уязвимых мест хозяев завода. Да-да. Это та игра слов, о которой мы рассказывали людям раньше. Был возбужден вопрос о том, что именно предполагают хозяева проекта - «строительство или реконструкцию», а также, почему хозяева завода так упорно отбиваются от проведения экологической экспертизы.

Сторона завода неубедительно говорила, дескать, вопрос-то идет о реконструкции, потому никакой экспертизы не требуется, равно как и не требуется учет общественного мнения. Вместе с этим В. Кириллов выразил свое мнение, что речь идет о строительстве нового завода, при котором обязательно проведение экологической экспертизы. Полагаем, это справедливое и объективное мнение.

Далее расскажу об итоговых ощущениях по результатам данного мероприятия. Думаю, что совместными усилиями, в том числе собрав более 158 000 подписей, проведя пикеты, автопробег и грандиозный митинг, мы добились выхода нашей проблемы на федеральный уровень и на федеральные СМИ.

Это верный сигнал, что вопрос с заводом не сможет угаснуть ни до выборов, ни после них, а будет решаться объективно, справедливо, результативно исключительно в интересах красноярцев.
Поэтому нам нужно максимально включаться в процесс интеллектуальной борьбы, собирать и четко систематизировать все доказательства «против вредного производства 1 и 2 классов опасности».

Представители ЧЕК-СУ, ЕФЗ и проектного предприятия выглядели неубедительно. Они не смогли дать ни одного внятного ответа на поставленные вопросы. Как показалось, что они не ожидали такого совместного напора краевых депутатов, ученых и общественности.
Считаю, что это не последняя встреча с ЧЕК-СУ, ЕФЗ и с их проектировщиками. Вероятно, что они начнут серьезную подготовку, борьбу за свой проект и борьбу с нами, используя разные способы. Замечу, что вопрос о полном отказе от завода в крае или о переносе его в другое место хозяева завода пока не рассматривают.
Депутатами Законодательного собрания Красноярского края принято решение о проведении общественных слушаний по нашему вопросу в феврале 2012 года.

Артем Карданец